mundo.IT

Repassando a opinião do Carlos Barbieri, que comentou na página no grupo de BD:

"Ontem a Oracle anunciou a compra da Sun, por US$7,4bi, o que me leva a certas indagações: A Oracle torna-se a mais poderosa empresa no domínio que vai dos pacotes aplicativos(ERP-Oracle Application,Sibel,Peoplesoft,JDEdwards,etc) aos SGBD(Oracle 11G), do midleware(BEA,OAS) a BI(Hyperion). Agora bota a mão na seara dos servidores e data storage, onde nunca chegara anteriormente. De quebra, leva o MySQL, comprado em janeiro/2008 pela Sun e usado pela indústria SMB em profusão,além de definir alguma influência sobre Java, cujo berço foi na SUN. Vai bater chapa com a IBM, que tem hdw/sw/data storage, BI(Cognos),SGBD(DB2) mas não tem ERP. Vai peitar a SAP que tem ERP e BI(BO), mas não tem SGBD, nem hdw/sw básico. Vai brigar com a MS, que tem tudo(SGBD,BI,ERPzinho) menos (hdw/sw), embora tudo confinado no casulo Windows.
Ao longo dessa trilha de 40 anos testemunhando nascimentos e mortes de tecnologias, tendências e empresas, poucas vezes me lembro de algo tão perturbador..."


E você, o que acha?

Tags: banco, dados, de, oracle, sun

Exibições: 5

Respostas a este tópico

Saiu uma matéria legal da Business Week sobre o assunto hoje:

Oracle's Sun Deal: A Closer Look
Bom, muita coisa boa pode sair disso, tipo novas contratações, tecnologia, etc., mas olhando por outro lado, alguns podem acabar perdendo seu emprego... Depende das intenções da Oracle.
Acho que o maior medo que temos é sobre o destino incerto do MySQL e do Java.
O Java me parece bem seguro, bem como seus derivados, pois a Sun apesar de ditar a tendência, sempre foi liberal com ele e não é só ela quem manda.
O MySQL pode ser de grande interesse da Oracle para nichos que o banco de dados Oracle não alcança, como pequenos clientes e iniciativas livres/open-source. Acredito que será uma chance que a Oracle terá de se aproximar mais destes clientes e quem sabe até ter uma versão "lite" do seu banco de dados.
Concordo plenamente com o Carlos quando ele diz que este é um grande acontecimento. Tudo depende de como a Oracle irá tocar as coisas, mas ela tem todo o poder nas suas mãos. Outro fato a se considerar, também, é que a Sun, apesar de "mal das pernas", sempre foi forte e tende a continuar a ser e possivelmente crescer mais, pois ela tem do lado toda uma comunidade de desenvolvedores, empresas e outras iniciativas, além de ter uma boa fatia no mercado de servidores.
Avalio como uma compra bem positiva para a Oracle, num valor bem justo para ambos e vejo com bons olhos o que pode sair disso tudo.
Realmente essa negociação pode ser considerada um marco na história de TI. A começar que a partir de agora, a Oracle começa a mudar sua imagem de "Fornecedora de Banco de Dados" e passa a ser uma empresa provedora de soluções para desenvolvimento de software em todas as camadas (aliás acho que esse post nem deveria ficar no grupo "Banco de Dados"!). Desde o hardware até a própria linguagem de programação, passando aí no meio por middlewares, IDE's, frameworks, etc... Sem contar que agora, com a plataforma JME da Sun, a Oracle entrou de vez no mercado mobile.

A princípio não vejo a Oracle eliminando o MySQL do circuito. Isso seria jogar dinheiro fora. Penso que o mais provável é eles realmente posicionarem este produto para atender a demanda de apps Web 2.0, que já é o grande nicho deste produto mesmo. Acredito que inicialmente a Oracle deve investir em uma versão "evoluída" do MySQL que suporte às funções de SQL do Oracle, e seja compatível com suas ferramentas de administração (SQLDeveloper por exemplo).

Quanto ao Java, acho que quem deve estar perdendo o sono é a IBM. Ela possui um grande parque de produtos desenvolvidos em Java e se a Oracle quiser restringir o uso da linguagem de alguma forma, a IBM vai se arrepender amargamente de não ter dado mais 1 "bilhãozinho" pra ficar com a Sun.

Penso que o Java continuará evoluindo e talvez ganhe até mais ritmo. Acho que podem ocorrer alguns movimentos da Oracle no sentido de favorecer seu framework de persistência (Toplink), e seu servidor de aplicação (que na minha opinião é um lixo, mas enfim). Nessa brincadeira, quem ficaria de cabelos em pé seria a JBoss que perderia muitos negócios com o suporte ao Hibernate e o próprio JBoss AS. O fato é que agora com o contigente da Sun debaixo da asa da Oracle, eles tem capital financeiro e capital intelectual suficiente pra criar um servidor de aplicação melhor que o JBoss AS, resta saber se eles querem isso e vão se movimentar nessa direção.

Outro ponto importante dessa brincadeira toda são as IDE's. O Oracle possui uma IDE para desenvolvimento java (o temido JDev) que na minha humilde opinião, é simplesmente horrível. A Sun já estava investindo no NetBeans que por sinal ia no caminho certo, apesar de ainda não estar 100%. Minha grande dúvida é, será que o Oracle terá um sentimento paternalista quanto ao JDev, ou irá continuar o trabalho da Sun no NetBeans que é uma IDE que já estava num estágio muito mais aceitável? Não vejo sentido eles ficarem injetando dinheiro nas duas IDE's portanto, acredito que alguma delas vai rodar.

No meu ponto de vista, um dos pontos críticos para Java continuar crescendo é termos uma IDE de alta produtividade (a lá Visual Studio). A velocidade que os desenvolvedores .NET conseguem imprimir no Visual Studio nem se compara em relação ao desenvolvimento no Eclipse, mesmo que você use os plugins mais adequados.

Resumo da história, é inegável que a Sun precisava ser comprada por alguém. Eu pessoalmente, preferia que a IBM tivesse comprado, mas não foi o caso. Não acho que a Oracle irá limar o MySQL, nem desacelerar a evolução do Java, e inicialmente minhas preocupações principais estão mais relacionadas a IDE e a postura da Oracle no campo dos servidores de aplicação.
Acho que pouco muda no curto prazo para o pessoal do MySQL: a Oracle já era dona do InnoDB, o principal engine transacional do MySQL (nem sei se há outro non-clustered transactional engine para o MySQL). E é por isso que, para uso comercial do MySQL com o uso de transações é preciso pagar, isso já a um bom tempo. Licença GPL v2 somente para uso não comercial em software também open-source. A diferança é que desde 2005 a MySQL AB (e depois a Sun) pagava uma soma não divulgada à Oracle. Assim, toda vez que a MySQL AB vendia um contrato de suporte, uma licença de uso do InnoDB ia junto... Bem, eu sei que tem muita gente que está utilizando o MySQL ilegalmente, isto é, com InnoDB e sem pagar licença, mas acredito que isso é assunto para outro tópico.

Mas não deve haver muita mudança para o pessoal do MySQL. Já para o pessoal da JCP (Java Community Process) o caso é diferente. Agora a Oracle ocupa um lugar mais privilegiado ainda para influenciar os rumos do Java. Não creio que mude muito para JSRs ligadas à JRE para desktops e servers, mas estou curioso em relação ao que pode acontecer no campo mobile, uma área onde a Oracle nunca teve presença significativa...

E talvez ver uma coisa que espero a anos, que é ver uma bloated-Sun virar uma light-Sun.

RSS

Usuários

© 2012   Criado por Yuri Gitahy.

Badges  |  Relatar um incidente  |  Termos de serviço